ВРП відмовилась притягнути до відповідальності суддю, якого підозрюють у держзраді через фінансування війни
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Раніше правоохоронці повідомили служителю Феміди про підозру у державній зраді через фінансування війни. Своїм рішенням у 2012 році Івченко задовольнив позов міністерства оборони РФ щодо стягнення з України понад 3,1 млрд грн. Ймовірно, держава-агресорка пізніше використала ці кошти у війні.
Анатолій Івченко — суддя Господарського суду Києва, у якого 18 січня 2025 року правоохоронці провели обшук та вручили підозру у державній зраді.
27 січня 2025 року Вища рада правосуддя розглядала подання заступника Генерального прокурора Антона Войтенка про відсторонення судді від здійснення правосуддя.
Заступник генпрокурора наголошував на тому, що складна для розгляду справа потрапила до рук молодого судді через втручання в автоматизовану систему розподілу суддів: «Справа не могла розглядатись суддею Івченко по тій простій причині, що в даному випадку уряд України не був відповідачем. Він не брав зобов’язання на себе перед російською стороною на той час у виконанні конкретно цих зобов’язань (відшкодування коштів, – ред.) перед юридичною особою». Проте цей факт Івченко не перевірив і виніс рішення на користь позивача.
Адвокат судді не погодився з доводами прокуратури та назвав порядок проведення засідання таким, що обходить регламент: «Ми заслухали виступ прокурора і я взагалі думав, що це активісти якісь отримують гранти і вигадують казочки, ніби якщо особа визнала свою вину, то вона винна. (…) Ви не запитали про продовження відеотрансляції, обходячи регламент».
Також адвокат апелював до рішення Громадської ради доброчесності, у якому вчинок Івченка зазначається як свавільний. На момент публікації цього рішення член ВРП Роман Маселко був членом ГРД, проте заяву про його самовідвід у цій справі відхилили.
На запитання про те, чи має адвокат клопотання, він відповів, що має клопотання дотримуватись закону. Пізніше клопотання про припинення відеотрансляції все ж додали, проте не задовільнили.
Вища рада правосуддя ухвалила рішення відмовити заступнику генпрокурора.
«На минулому засіданні щодо надання дозволу на взяття судді під вартою Вища рада правосуддя ухвалила рішення, в якому зазначено, що недостатньо доказів для визнання підозри обґрунтованою і фактично відсутні ризики. За наявності таких обставин, вважаю, що необхідно відмовити в поданні судді» — зазначив доповідач Віталій Саліхов.
Раніше, 23 січня ВРП розглядала подання Войтенка про тримання судді під вартою. Члени Вищої ради правосуддя також відмовила в цьому.
Раніше Анатолій Івченко написав власний блог, у якому зазначив, що рішення про стягнення понад 3,1 млрд грн залишили без змін постановами Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України: «11 досвідчених суддів підтвердили законність ухваленого мною рішення, а підозру у вчиненні державної зради одержав тільки я».
«Такий прецедент матиме жахливі наслідки для системи правосуддя в цілому, породжуючи у суддів страх при відправленні правосуддя, адже будь-коли (як в цьому випадку через 12 років) до судді можуть завітати і звинуватити у тому, що «у 2012 році він домовився з Путіним фінансувати війну в Україні» — додав служитель Феміди.
Нагадаємо, що підозра щодо судді Івченка стосується умисного діяння на шкоду економічній безпеці України. У серпні 2012 року міністерство оборони РФ подало позов до Господарського суду Києва на Кабінет міністрів України щодо невиконання гарантії із забезпечення приватної юридичної особи своїх зобов’язань. Предметом позову було постачання газу у 1996-1997 роках та його задоволення вимагало стягнути певну суму з будь-якого рахунку Державного бюджету України на користь Росії.
Івченко на той час мав перебувати у відпустці, проте працівники суду відкликали його раніше і змінили заплановану дату відпустки. За словами правоохоронців, це зробили, щоб умисно через автоматизовану систему суддя міг потрапити на розгляд позову. Служитель Феміди прийняв рішення на користь РФ і завдав збитків Україні на суму понад 3,1 млрд грн. Ці кошти, ймовірно, пізніше росіяни використали у війні.
22 січня 2025 року відбулося засідання Ради суддів України, під час якого обшуки в приміщеннях Господарського суду міста Києва та за місцем проживання судді Івченка визнали як такі, що загрожують суддівській незалежності. Під час засідання пояснили, що ці обшуки були здійснені без ухвали слідчого судді, тому вони містять ознаки втручання в здійснення правосуддя.
Распечатать
